Шигаева Александра Юрьевна

Регион: Санкт-Петербург, Москва, регионы

Работает с 2009 года

Юридическое сопровождение бизнеса

Юридическое сопровождение включает в себя:

  • Профессиональное проведение юридического Due diligence компании с целью выявления ошибок, возникающих в процессе функционирования бизнеса, составление замечаний и рекомендаций для более успешной деятельности общества;
  • Правовое обеспечение договорной работы на предприятии (договоры, протоколы согласования разногласий и пр.).
  • Контроль за надлежащим оформлением кадровых документов (приказы, должностные инструкции, локально-нормативные акты).
  • Правовой аудит учредительных документов, приведение их в соответствие с действующим законодательством.
  • Участие юриста в государственных закупках и предоставление защиты интересов участника закупки с заказчиком в рамках ФЗ № 44-ФЗ, ФЗ № 223-ФЗ.
  • Досудебное урегулирование споров. Подготовка досудебных претензий, а также ответ на претензии контрагентов.
  • Представительство в арбитражном суде (в т.ч. апелляция, кассация).

Представительство в арбитражном суде

Представляю интересы в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях. Специфика дел следующая:

  • Споры с государственными заказчика.
  • Взыскание дебиторской задолженности.
  • Трудовые споры.
  • Оспаривание сделок.
  • Прочие экономические споры.

Консультации

  1. Консультации по трудовому праву
  2. Консультации по сопровождению бизнеса

Кейсы

Кейс 1

Проблема: взыскание дебиторской задолженности с полным отсутствием подтверждающих документов.

Решение: Я оказала полное содействие в восстановлении необходимых документов в короткий период (при вводных данных: должник неохотно выходил на связь), все переговоры проводились с моей помощью. Иск подан в суд, соблюдена процедура досудебного урегулирования. Требования удовлетворены, исполнительный лист предъявлен судебным приставам, средства, которые не могли взыскать на протяжении 2-х лет, были получены на расчетный счет. (Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-83450/2017)

Кейс 2

Проблема: Спор с государственным заказчиком. Заказчик подал в суд о взыскании неустойки с Исполнителя по причине несвоевременной сдачи работ.

Решение: Были заявлены встречные требования об оплате дополнительных работ и снижении неустойки. Арбитражный суд Тверской области по делу № А66-7582/2018 вынес решение о частичном удовлетворении требований Заказчика. Апелляционная инстанция пересмотрела решение и удовлетворила требования Исполнителя, Заказчику было отказано.

Кейс 3

Проблема: Государственный заказчик подал в суд о взыскании штрафа и расторжении договора, в связи с тем, что подрядчик несвоевременно приступил к выполнению работ.

Решение: Заказчик ссылался на утрату интереса, однако удалось доказать, что подрядчик воспользовался правом, предусмотренным действующим законодательством (п. 1 ст. 719 ГК РФ). В иске заказчику отказано. (Решение АС Московской области по делу № А41-68902/14)

Кейс 4

Проблема: Крупный судостроительный завод и компания проводили переговоры для дальнейшего сотрудничества. Форма договора была представлена со стороны исполнителя (разработана мной). Юридическая служба категорически не была согласна с представленной формой (была конкретизирована ответственность завода, что было для них невыгодно, так как часто нарушались условия по предыдущим сделкам).

Решение: В ходе переговоров удалось убедить завод в необходимости заключения данного договора со всеми условиями. Был изменены два несущественных для исполнителя пункта.

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ АДВОКАТА

Ваши данные
×